tag:blogger.com,1999:blog-19021168.comments2024-02-18T00:26:19.272-08:00Reflexões Aleatórias do Leo De HartmannC. Baptistahttp://www.blogger.com/profile/17286936106488002411noreply@blogger.comBlogger462125tag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-91010728649318814762022-06-14T18:04:43.803-07:002022-06-14T18:04:43.803-07:00(continuando, e finalizando...)
Mas podemos retro...(continuando, e finalizando...)<br /><br />Mas podemos retroceder a estágios nada tecnológicos, como ao do Budismo, por exemplo, para verificar ponto de vista semelhante ao da tese inicial, sobre a insatisfatoriedade da negação niilista como método inibidor da imitação e busca de orientadores:<br /><br />Muitos mestres iogues e zen-budistas, assim como K., repudiam a apresentação de um método pronto, um algoritmo de prática espiritual. A diferença, porém, é que esses mestres iogues e zen-budistas não pretendem negar completamente todo e qualquer método, como K. louca e ambiciosamente procurava fazer.<br /><br />Mestres sábios, seguiam pelo "caminho meio", evitando tanto o "palavrório vazio" e contraditório como um mero esvaziamento negacionista; eram sutis em induzir o discípulo a estados de meditação e de busca própria por meias palavras ou outros sinais. Por exemplo, respondendo uma pergunta com outra pergunta, não diretamente relacionada, ou com uma espécie de enigma, ou metáfora... um sentido figurativo, para ativar a mente, e forçá-la a trabalhar de outra maneira... Por exemplo: "Mestre, como faço para atingir a iluminação?"... E a resposta: "Já lavou a tigela do mingau?"... ou "Quando é que o vento sopra por debaixo da montanha?"... Ou mesmo nada dizer, e apenas responder com um meio sorriso, um gesto, uma reverência. Indicadores "positivos" e "poéticos", muito mais condizentes com a beleza interior que se imagina irradiar de um verdadeiro mestre espiritual do que um derramamento de críticas negativistas e amarguras a respeito do mundo, como fazia Krishnamurti.<br /><br />Em síntese, podemos identificar pelo menos três tipos de orientadores espirituais... os que dizem:<br /><br />-- "faça o que eu falo, mas não faça o que eu faço"... (impostores hipócritas & charlatões, que usam de pretexto religioso para aproveitar-se da fragilidade psicológica de ingênuos);<br /><br />-- "não faça nada do que eu falo, e não te digo o que eu faço, e tudo o que<br />os outros disseram é baba: ouça o que eu digo, não ouça ninguém" (filósofos cínicos e niilistas, entre os quais, Nietzsche e Krishnamurti);<br /><br />-- "há um mundo bem melhor... eu posso te dar algumas amostras e sugestões de como chegar lá"... (artistas, mestres iogues, zen-budistas & cia)<br /><br /><br />*<br /><br />Logo abaixo, deixo meu e-mail para qualquer coisa... mas antes explico:<br /><br /><br />Postei anonimamente por não ter conta no Google, nem url própria, e por ser mais condizente com a "anulação do eu" que Krishnamurti sugere... mas age em contrário. A esse respeito, da coerência entre pregar e praticar a "anulação do 'eu'burguês, associado a nome e posição social, um autor interessante é CARLOS CASTAÑEDA, que realmente deixou poucos indícios de sua existência e biografia pessoal, para além de seus livros, os quais relatam conversas com um índio da região do México, e que o orientou a se tornar "um homem de conhecimento", no sentido espiritual ... "Uma Estranha Realidade", é o título que conheço, mas há "Mais conversas com D. Juan"... <br /><br /><br />oport_1@hotmail.com<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-42626940928532378222022-06-14T17:33:41.398-07:002022-06-14T17:33:41.398-07:00(continuando...)
Num mundo em que "a mente i...(continuando...)<br /><br />Num mundo em que "a mente ideal" funcionasse assim - em "zeragens" completas de "todo o condicionamento, absolutamente todo o condicionamento", "momento após momento", tomando como "instante presente" uma limitação ao imediato, como Krishnamurti almejava, ele próprio não poderia mais estar dando palestras. Nem poderia ou deveria fazer menção a coisas que tivesse dito antes. Não teria uma identidade nem reconheceria pessoa alguma em seu círculo de relações. Algo similar ao Alzheimer?<br /><br />Memória. Sylvio de Alencar comenta que K. não negava a memória. De fato, o problema de Krishamurti é esse: ele reconhece que existem limitações intransponíveis da natureza e da natureza humana, e, ainda assim, tenta negá-las. Ele nega a tudo, inclusive a si mesmo. Então, é um autor suicida. E por isso mesmo não é bom segui-lo.<br /><br />A memória é necessária à sobrevivência, e mesmo para dar sentido à existência, assim como algum ego - outro comentário faz alusão. Aliás, K. nunca "ensinou como transcender o ego" - ele nunca ensinou nada. Apenas reclamou desses entraves ao estado imaginário da mente por ele preconizado.<br /><br />Hoje em dia, a neurociência teria muito a ajudar, quanto a estruturação do que K. possivelmente tentava dizer. Mesmo por analogia: pode-se grosseiramente comparar a mente humana ao processador central de um computador: existe o processador central, que depende de um algoritmo de máquina e um sistema operacional intrínseco, sem o qual não pode funcionar; mas somente isso não basta, se não se colocar dados para que processe. E se os dados forem permanentemente voláteis, tampouco essa montagem há de fazer sentido...<br /><br />Por outro lado, um computador que se encontre fechado em um único programa em "loop" (rotinas que se repetem circularmente, se fim), também é disfuncional... E somente carregar programas prontos é limitador e anti-natural, não permite aberturas para desenvolvimentos satisfatórios, já que o entorno é dinâmico... Daí que a Inteligência Artificial persegue máquinas que se auto-programem ou reprogramem, em resposta às variações de entradas de dados ambientes... Mas uma rotina central básica, e uma linguagem de processamento básica não pode ser alterada de todo e de pronto, no que resultaria o colapso da máquina.<br /><br />Se soa muito cartesiano e materialista, anote-se que os sistemas quânticos de dinâmicos começaram com observações científicas, e depois foram incorporados no jargão do misticismo... E um dos interlocutores de Krishnamurti, em diálogos sobre a mente, a memória e o tempo, foi o físico David Bohm.<br /><br />(segue...)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-4605978283367743072022-06-14T17:28:19.488-07:002022-06-14T17:28:19.488-07:00(continuando...)
A alegação de que "não se p...<br />(continuando...)<br /><br />A alegação de que "não se pode descrever em palavras" o que pertence a outro domínio, mas continuar se derramando "num palavrório vazio", como bem observa Vitor (e a respeito do "Vazio"), esvazia bastante o mérito e toda a filosofia desse pensador. Pois qualquer um pode dizer que teve uma "experiência trascendental"... mas se apenas passar a vida repetindo isso, ou alegando isso, e mostrando amargura por todo o cinzento do mundo que o circunda, quando cessado o "estado místico"... isso é o mesmo que qualquer usuário de drogas poderia fazer, e não esclarece nada, nem ajuda ninguém, e a piorar, Krishnamurti amaldiçoa mesmo os que tentam experiências místicas por caminhos diversos do que ele considera o "correto"...<br /><br />Como bem notava o comentário que deve ter sido removido, a maioria dos que passam por experiências espirituais reveladoras sentem o impulso de descrevê-las e de dar diretivas de como se poderia atingi-la.<br /><br />A título de comparação, pensemos em artistas e em esportistas...<br /><br />A experiência que motiva um artista, sua visão, sua inspiração é única. Apesar disso, ele tenta traduzi-la em cores (se um pintor), ou sons (se músico), ou gestos e movimentos (se um dançarino), ou mesmo palavras (se um poeta). A experiência original motivadora transcende esses suportes expressivos, mas nem por isso o artista os desdenha. Em particular, o poeta. Ele tem ciência das limitações dos idiomas, e que poesia é o tipo de texto que mais perde, ao se tentar traduzir para outro idioma. Mas não desdenha do meio de expressão de que dispõe para se comunicar com outros de sua espécie e grupo social.<br /><br />Enfim, é incontestável que cada experiência subjetiva é única e própria de cada indivíduo, mas nem por isso deixa de haver muita coisa em comum, com alguns tipos de experiência.<br /><br />Quanto a atingir o mesmo estágio, pensemos num instrutor, seja de artes ou esporte. Ele pode dar dicas de técnicas, conselhos. Mas estes devem ser adaptados a condição de cada um, e só se torna um "grande artista" ou um "grande craque" quem acrescenta um "toque pessoal" a lição dos mestres. Imitadores baratos serão somente imitadores baratos. Nem por isso os instrutores se abstém de dar lições e passar noções das técnicas. E nem por isso o iniciante deve começar já sem muletas. É um processo pessoal e intrasnferível, mas não radical e absolutamente estanque.<br /><br />A maior parte da deficiência do pensamento de Krishnamurti está nisso - em julgar que cada um deve reinventar a roda sozinho, começar do zero, do "Grande Vazio" absolutamente sozinho... por temer que apresentar um método há de induzir a tentativa de cópias, e cópias matam "o espírito da coisa". Sim, matam. E poucos vão captar o "espírito da coisa", isto é, a originalidade, aquele "toque pessoal" que dá vida ao ensinamento. Mas simplesmente suprimir todo ensinamento, todo "algoritmo" não é tampouco a solução. Porque não é tampouco verdade que se inicia ou reinicia a mente em direção à percepção intuitiva "momento após momento".<br /><br />(segue...)<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-34429665766289739412022-06-14T17:21:24.684-07:002022-06-14T17:21:24.684-07:00Numa primeira leitura do blog, eu havia passado po...Numa primeira leitura do blog, eu havia passado por um comentário que me pareceu o mais interessante, falando sobre "algoritmos", mencionava também mecânica quântica e filosofias orientais, "não lineares"... Mas ao reler, já não encontro esse comentário, e surge uma linha vaga "removido pelo autor"... espero não tenha sido esse, porque era dos mais relevantes...<br /><br />Sintetizava bem a problemática em torno de Krishnamurti. Pois o maior esforço de K. era exatamente por remover todos os "algoritmos", isto é: métodos ou indicações de caminho. Isso, conjugado com o foco concentrado nos problemas da humanidade e não nas clareiras abertas por pessoas buscadoras do bem e da luz; a visão inteiramente voltada ao lado negro da humanidade, e o louvor ao "Vazio" gerava a sensação de "atirar o leitor num abismo"...<br /><br />Alguns tomam isso como o ponto forte de K.<br /><br />A intenção poderia ser boa, mas porque muito mal colocada, e apresentada de um modo mântrico e permeado de contradições (reais ou aparentes), muito mais confunde do que esclarece.<br /><br />A boa intenção seria o estímulo ao "faça você mesmo", a cada um "acender a própria luz", "caminhar com as proprias pernas" ("sem muletas"), e lembrar que essa tarefa é pessoal e intransferível. Mas o exagero na ênfase e o "método negacionista" pelo qual K. procurava estimular essa percepção - sim, por mais que ele procurasse negar tudo, seguia ele mesmo um método, um algoritmo e procurava direcionar sua plateia por esse - tinham efeitos diversos do intencionado, muito mais suscitando o desespero do que a paz. E não é verdade que a paz pode ser imune a tudo o que nos cerca, pois o próprio K. continuamente lamentava a falta de paz em todas as cercanias... retroalimentando o estado de angústia e sensação de "abismo".<br /><br />É simplesmente impossível anular completamente todas as rotinas mentais, como ele queria, mesmo através das mais quânticas e avançadas concepções. A tentativa de fazê-lo não leva a nenhum bom efeito, porque é a tentativa de negar a natureza. Seria análogo às tentativas de bater recordes de jejum e sentir-se pleno, como os primeiros iogues buscavam, e Buda notou que não era esse o caminho; o caminho mais indicado é "o do meio"...<br /><br />O caminho de K., todavia, é um "não caminho", é a negação de todo o caminho, do que decorre somente o vazio e o imobilismo, o que não são estados comuns na Natureza, mas que podem ser mantidos somente de forma transitória e forçada. Zero absoluto redondo não existe, assim como vácuo absoluto.<br /><br />Portanto, afasta-se da verdade o método do "não", da negação, do que não deve ser, do que está errado - niilismo completo. Vazio. E nunca uma mostra positiva de qualquer coisa, muito menos de "sua experiência pessoal", como interpretou Sylvio de Alencar (onde ele viu K. apresentar uma vez sequer um relato pessoal de experiência pessoal de forma clara? Bazófias, somente...)<br /><br />Krishnamurti quase nada dizia de suas experiências. Alegava que existiriam estados de espírito ou aberturas mentais muito diversas do que conhecemos, mas nunca preocupou-se em expressá-las.<br /><br />(segue...)<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-1131851544402224372022-06-14T17:15:47.579-07:002022-06-14T17:15:47.579-07:00... há pouco dei quatro motivos pelos quais Krishn...... há pouco dei quatro motivos pelos quais Krishnamurti me parece um pensador menor, equiparável ao que hoje seria qualquer orador da Rádio Mundial (faz um apanhado de verdades universais genéricas sem citar fontes ou até desdenhando as fontes, como se verdades genuinamente próprias ou "sopradas do Além"... e sempre consegue adeptos porque sempre há quem precise ouvir o mesmo de sempre como se da boca de um profeta novo, um refrescamento de verdades eternas)... <br /><br />... a seguir, comento alguns dos comentários deste blog...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-75358953351319915402022-06-14T12:13:57.267-07:002022-06-14T12:13:57.267-07:00continuando, ainda um motivo contrário a seguir ou...continuando, ainda um motivo contrário a seguir ou ler Krishnamurti de forma dedicada...<br /><br />... quatro, tudo o que Krishnamurti diz, ou quase tudo, já havia sido dito por outros filósofos, desde milênios antes. Por exemplo, o "conhece-te a ti mesmo" está presente em milenar lenda egípcia; em enunciados ded filósofos da Grécia Antiga; em Schopenhauer e outros filósofos mais modernos; e mesmo nos fundamentos da psicanálise! A "mutação da mente" associada à iluminação foi motivo da obra "Cosmic Counsciousness" ("Consciência Cósmica"), de Richard M. Bucke, no fim do séc. XIX.... E assim por diante. Mas Krishnamurti, do alto de sua delirante arrogância, é incapaz de reconhecer o mérito de qualquer outro autor ao longo da história da Humanidade. É verdade que o uso da mente racional deve ser afastado, quando o objetivo é o desenvolvimento da percepção intuitiva direta, mas Krishnamurti não coloca as coisas no devido contexto, e ele próprio trata de muitos temas à maneira racional, analítica, ou pseudo-racional e pseudo-analítica e não deixa de fazer comentários mundanos, referentes às coisas do mundo, mas sempre na chave negativa, a ressaltar os problemas inúmeros da humanidade, tais como guerra, fome, conflitos familiares, religiosos, etc. Ora! Se ele pode olhar para o mundo real com um olhar crítico, porque exclui de seu campo de visão tanta contribuição positiva, que pensadores e mestres espirituais outros deixaram? Chega a ser maníaco e contraditório - querer derrubar a figura do guru e do mestre em todos os outros, e alegadamente até em si mesmo, mas nunca jamais de fato descer desse pedestal nem abdicar da cadeira de pregador e guia espiritual...<br /><br />Não à toa, não é levado a sério em estudos críticos ou em práticas meditativas... Parabéns por este blog com espaço a comentários, porque, de algum modo, tudo o que se refere a Krishnamurti, que tenho visto, é envolvido numa aura de seita disfarçada, e que realmente pode confundir os mais desavisados... porque leva a lugar algum!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-84610122954856815442022-06-14T12:12:07.198-07:002022-06-14T12:12:07.198-07:00Não me parece coerente ler muito ou tudo de Krishn...Não me parece coerente ler muito ou tudo de Krishnamurti, por alguns motivos básicos: <br /><br />... um, que excessiva atenção à obra desse autor seria contraditório com o princípio principal enunciado por ele mesmo, que pode se resumir em incentivo à autonomia e busca pessoal, ter a mente sempre ativa e inquisitiva, e não passiva na absorção do que outros enunciam ("o que outros dizem podem ser verdade para quem o diz, mas não para quem ouve, se não experimentar por si essa verdade"); esse refrão é repetido à exaustão em seus textos e palestras e pode mesmo encerrar uma contradição interna no pensamento de Krishnamurti, já que, embora enfatize que cada um deve buscar a verdade por si, sem apegar-se a nenhum sistema ou método, e sem tomar qualquer pessoa como mestre ou guru, inclusive o próprio pensador, por outro lado ele mesmo muito mais ocupava o espaço como orador do que o cedia para livre manifestação de interessados, e por vezes chegava a ser impaciente com questões do público presente nas palestras (falo com base em palestras transcritas em livro 'Viagem por um Mar Desconhecido');<br /><br />... dois, que o discurso de Krishnamurti é muito mal estruturado, ou, de forma inconsciente, seus textos seguem em geral uma estrutura mântrica, repetitiva e por vezes cansativa;<br /><br />... três, que a pretensa autenticidade da filosofia do autor, e negação do valor de outros autores e sistemas filosóficos e religiosos denota uma enorme pretensão e vaidade, como se cada ser humano fosse um universo totalmente novo e destacado do outro, e induz a sugerir que o autor fosse o único dono da verdade, a qual só poderia ser atingida pela "mente intuitiva em estado de iluminação". Isso é negar uma ampla fatia da realidade, da natureza em geral e da natureza humana, e dos caminhos evolutivos da espécie humana e sua estrutura social. Krishnamurti negligencia, quase omite a necessidade de uma base material para a vida, a qual depende de uma série de insumos e conveniências, que geram a vida em sociedade. A obtenção de alimento, vestuário, abrigo, meio de transporte... isso acarreta relações sociais e sócio-econômicas que não podem ser modificadas simplesmente porque as pessoas - mesmo que todas elas - tenham atingido um estado espiritual superior. A menos que estivesse defendendo o fim da espécie humana como seres encarnados, prevendo um estágio em que todos fossem puramente imateriais;<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-6145076494927553242021-12-21T11:27:18.844-08:002021-12-21T11:27:18.844-08:00GURDJIEFF foi um hipnotista que gostava da vida bo...GURDJIEFF foi um hipnotista que gostava da vida boa e alguns intelectuais ingênuos caiam no papo furado dele... gente acorda esse Gurdjeff era uma figura idealizada. Hoje seria um palhaço. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-80963236299238093222021-10-10T10:23:19.083-07:002021-10-10T10:23:19.083-07:00Gostei muito de seus resumos / comentários dos ens...Gostei muito de seus resumos / comentários dos ensinamentos de G. Gostaria de saber mais sobre os hidrogênios...em que livro posso aprender mais a respeito?crisdanoishttps://www.blogger.com/profile/00976639299651966473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-47117393687966145752021-08-14T22:00:19.127-07:002021-08-14T22:00:19.127-07:00Sim, sem dúvida. Os fornicadores, homossexuais e h...Sim, sem dúvida. Os fornicadores, homossexuais e héteros, qualquer perda de energia com fins de se prazeriar, é uma ação humana materialista subjetiva, não contribuindo em nada para a evolução espiritual. Não obstante, ser espiritualmente objetivo nessa área, só para aqueles que despertarão e se se tornaram detentores da tríade sagrada ou mistério da Trindade. Cristiano Almeidahttps://www.blogger.com/profile/16644700826693154681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-92020819491107947332021-05-22T19:00:44.655-07:002021-05-22T19:00:44.655-07:00This comment has been hidden from the blog.Sanabiumhttps://www.blogger.com/profile/13923806319687084522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-48745080256874270762020-10-21T13:02:02.021-07:002020-10-21T13:02:02.021-07:00Os elementais internos devem estar a serviço de no...Os elementais internos devem estar a serviço de nosso Ser. Temos que tomar consciencia de que eles existem , e como agem do que se alimentam dos maus pensamentos, maus sentimentos e más açoes pois quando não temos consciencia deles são forças cegas que agem e nos desiquilibram , causando todo tipo de doenças. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02807834841302812299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-37287064865779983312020-07-06T14:58:13.428-07:002020-07-06T14:58:13.428-07:00Caros, na verdade exponho o tema para acompanhar o...Caros, na verdade exponho o tema para acompanhar os debates aqui travados. Agradeço a contribuição de todos vocês.Leonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-47398563708006597382020-03-22T12:41:25.650-07:002020-03-22T12:41:25.650-07:00This comment has been hidden from the blog.ayahttps://www.blogger.com/profile/01088970272770273644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-91655288144567943502020-02-27T05:52:06.221-08:002020-02-27T05:52:06.221-08:00Só não conseguimos compreender o que está acima da...Só não conseguimos compreender o que está acima da nossa capacidade, assim como do andar térreo de um edifício, não conseguimos ver o que se encontra na sua cobertura. Para compreender o que está acima da nossa capacidade, temos de crescer muito até alcançar o nível superior.O implacável anti comunistahttps://www.blogger.com/profile/15940524291509905357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-18985712099886398432019-08-23T19:25:58.820-07:002019-08-23T19:25:58.820-07:00Comecei a ler sobre Krishnamurti e assistir seus d...Comecei a ler sobre Krishnamurti e assistir seus diálogos esse ano, no começo foi muito difícil de compreender, não que ainda não seja kkk , mas cada vez que ia me aprofundando começou a fazer todo sentido, e isso que achei de ler para mim parece ser uma visão distorcida que pode levar muitas vezes a dúvida para quem não se aprofundou o bastante. Já que é para falar sobre a sua opinião é necessário se aprofundar no assunto. Concordo com o alsibar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-56220177122509524732019-07-12T13:59:38.956-07:002019-07-12T13:59:38.956-07:00O problema de nós ocidentais é que nós apegamos às...O problema de nós ocidentais é que nós apegamos às palavras e avaliamos demais o mestre. O ensinamento não são palavras e sim sentimento. Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05241342089297464081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-55230468373021897862019-07-12T00:19:51.993-07:002019-07-12T00:19:51.993-07:00Devemos dar atenção ao ensinamento, não ao mestre ...Devemos dar atenção ao ensinamento, não ao mestre que é apenas veículo. Se houver entrega até um falso mestre pode nos mostrar o caminho que é pessoal e intransferível. Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05241342089297464081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-60831615705173335222019-05-14T22:29:09.452-07:002019-05-14T22:29:09.452-07:00Sylvio vc conseguiu traduzir os ensinamentos de k ...Sylvio vc conseguiu traduzir os ensinamentos de k em poucas palavras parabéns<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09749927086084486492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-22825037146945993932019-03-29T10:47:13.615-07:002019-03-29T10:47:13.615-07:00Voltar a ler Ouspenski... Graças pela matéria.Voltar a ler Ouspenski... Graças pela matéria.Eu, em percurso rumo ao SER...https://www.blogger.com/profile/16192433360708879726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-87443211910690729652019-03-22T06:55:45.880-07:002019-03-22T06:55:45.880-07:00Não estaria o nobre amigo seguidor do 4º caminho c...Não estaria o nobre amigo seguidor do 4º caminho confrontando seus saberes(crenças que viraram) com os ensinamentos do K.(os quais o nobre amigo fez delas meras crenças?)Pois não é exatamente isso que K fala?que as crenças levam À separação e ao conflito?<br />“A voz sedutora do indiano lhe sussurra uma alternativa mais simples e menos penosa que o trabalho e a luta incessante contra si mesmo, algo muito nocivo ou mesmo mortal para o aspirante à vida superior.”. veja bem mais simples que a sua complicada??vê o embate de crenças?Ricardohttps://www.blogger.com/profile/05464659130711908603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-62361147858835525112019-01-16T12:25:14.703-08:002019-01-16T12:25:14.703-08:00Caro Portuguesito,
Quem manda em tudo é o povo de...Caro Portuguesito,<br /><br />Quem manda em tudo é o povo de deus, a missão dos escolhidos é a degenerar o ser humano se misturando e hoje todos somos híbridos, bem como esta escrito no Gênesis.<br /><br />O sistema maçônico é idêntico ao sistema de deus e seus filhos, a maçonaria serve para selecionar gentios que servem ao interesse desses, os mais "conceituados" geralmente são os que tem as qualidades mais abomináveis para com a sua própria especie e via de regra se tornam políticos financiados pelo grande capital que hoje se encontra quase exclusivamente nas mãos do povo de deus e alguns aristocratas gentios que servem de boi de piranha quando necessário.<br /><br />Houve um tempo que os agentes desse povo eram os Papas da icar, que influenciavam os monarcas, mas a coisa foi se modernizando que hoje não se faz mais o uso de Papas para dominar a boiada, hoje basta um futebol, uma novelinha e uma cervejinha, que os políticos à serviço de deus são eleitos para concluir a obra de deus sem a menor dificuldade.<br /><br />E disseram que um dia o mundo ia acabar,só não viram que já acabou!<br /><br /><br />Ass.Bera y BirsaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-61340086367717149262019-01-07T21:24:15.588-08:002019-01-07T21:24:15.588-08:00Adorei seu blog cara , era o que eu precisava. Nao...Adorei seu blog cara , era o que eu precisava. Nao o apague nunca kkk<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06455092054010228113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-78494414140345517102019-01-07T21:19:11.798-08:002019-01-07T21:19:11.798-08:00Ola sou iniciante , li dois livros de ouspensky, f...Ola sou iniciante , li dois livros de ouspensky, fragmentos de um ensinamento desconhecido e psicologia da evoluçao possivel ao homem, eu precisava de conversar com alguem pois tenho muitas duvidas. Meu email leefawkes@outlook.com<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06455092054010228113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19021168.post-10947469477483123082018-12-02T04:40:27.417-08:002018-12-02T04:40:27.417-08:00The Problem in our society are the Freemasons, aka...The Problem in our society are the Freemasons, aka masons. If they were to disappear, the world would be a farrrr.....better place!<br /><br />Masonry, the sure path to ruin. You may not see it now in the beginning, but you will as you progress in the craft and further yourself away from God and your Christian faith...<br /><br />For starters, masons are interested ONLY in accepting those that hold some position of importance or authority in society. If it is a would be or actual politician than even better! Masons do NOT accept regular joes, homeless, or unimportant lazy folk. Second, the hook is the so-called Believe in a Higher Being nonsense (be it Jew, Christian, Buddhist, Muslim etc.). Third, as the mason progresses through the stages in the craft, the end goal for him is to realize that He does not need God because the transformation has occurred whereby the member realizes he is a God unto himself. Moreover, the ceremonies he participates in are Occult period and anti-Catholic (Christian), Muslim, Jewish, and Buddhist. They are demonic period.<br />Fourth, it is the duty of every mason not to knowingly or wittingly do harm, talk bad about or tell on his fellow mason. And, when a fellow mason is in need or danger to help him above all else. Therefore, this is the WHY it is so simple for the pedophiles within the occult mason organization to easily rape, molest, enter children with impunity. Some use mikey Finn, or simply get vulnerable children in exchange for cash to their families who need it. No fellow mason can, or is allowed by their own acceptance of the rules when entering the craft, to "tell" on one another. Hence, the perfect crime. <br />Fifth, just to clarify, the end game of masonry, which also is the de facto mission of the occult, is to slowly like hairloss, have it's members deconstruct all that is descent and Holy in society. Masonry and Catholicism are non-congruent. This is why every mason has a duty to oppress society (one of the masonic central tenets is: Through Chaos Comes Order, and it is the masons that will establish their occult order unto society). This is the reason why they work hard to destroy all that is sanctity in society and impose demonic teachings (For example: no Lord's prayer, gays and lesbians and 1/2 and 1/2 are a good thing,not a mental disorder which it is and if you oppose this you are racist of some sort. Have an abortion because it is not a human you have inside you but a piece of pepperoni, flood countries with muslims who NEVER integrate and are shut-in and by nature only impose on all their religious ways of thinking at all costs etc.).<br />And lastly, If one is a Catholic one cannot become a freemason. DO NOT be fooled by the masons and their lies. It is a mortal sin and excommunication to follow. If it were up to me i would banish masonry peiod, jail the pedophiles and bring forth to the Hague International Court all masons to pay for their Crimes Against Humanity. Hopefully, some day, this will occur.<br /> Portuguesitohttps://expoautosportugal.neocities.org/noreply@blogger.com